老王来美国多年，先是五年寒窗取得物理学博士，后又被某知名研究机构聘用从事材料研究，几年下来终于熬成美国公民。老王一直老老实实做人，从未与人红过脸。可是一向老实的他最近却惹上了“官司”。

周末的一天，老王象往常一样把自己关在书房中冥思苦想一个实验。这时老婆又象以往一样打乱了他的思路，“命令”他立刻去附近的大型超市买两只牙刷。尽管一万个不情愿，他还是去了。一到超市，老王直奔卖牙刷处，抓了牙刷，转身就向收银处走去。经过水果部，老王看见西瓜又大又便宜，心想“这材料吃了可补脑”，就顺手把牙刷塞进上衣口袋，俯身抱了一个西瓜。收银处顾客不多，老王很快就付了钱。

老王到了停车场，正准备打开车后备箱放西瓜，发觉有人叫他，转身一看，身后站着一位制服笔挺的彪形大汉。他亮出自己的超市保安部工作证，有礼貌地请老王到办公室一坐。老王不解地问为什么。该大汉依然有礼貌地指了指老王的上衣口袋。老王低头才赫然发现那两把牙刷。回想一下，刚才净想着实验的事，只付了西瓜的钱，却把牙刷忘掉了。

老王想今天真倒楣，但仍安慰自己，没做亏心事不怕鬼叫门。只要解释清楚，一定没事。在办公室里，保安经理严肃对他说，你这是偷窃，我们可以对你采取法律措施，严重会坐牢的。老王一向本份，第一次被人指为小偷，气得满脸通红，禁不住大声辩解。争吵了好一会儿，保安经理不耐烦了，绷着脸对老王说：“王先生，您现在有两个选择：一是您承认不检的行为，我宣布您为本超市不受欢迎的人，今后不允许您在属下任何连锁店购物；另一个选择，若您执意要争辩，我们只好通过法律程序解决问题。”老王哪受过这窝囊气，一定要为自己讨个清白。最后警察来了并把双方证词记录在案。不久，县检察官便要以盗窃罪起诉老王。

老王是否构成盗窃罪要看主客两个因素。主观上要看老王是否有永久剥夺他人财物的意愿；客观上要看老王是否实施某种行为，将他人财物置于物主的控制范围之外。老王在超市拿了牙刷而没有付钱，不是一时贪念，而是一时疏忽。主观上，他并没有无偿地永久剥夺超市所售牙刷的意愿。老王只是付了西瓜钱，而忘了牙刷。保安拦住老王时，两支牙刷也只是插在上衣口袋里，部份还露在外面。这也侧面映证了老王并无永久剥夺他人财物的意愿。构成盗窃罪的主客两个因素缺一不可，否则罪名不成立。听了张哲瑞律师的解释，老王不禁松了口气。

接下来的问题是该超市是否有权禁止老王入内购物？这一禁令不仅给老王生活带来不少麻烦，而且对他的自尊心也带来不小的伤害。对此我们表示理解和同情，但美国法律对私有财产有着充分的保护。该连锁超市虽是上市公司，公开发行股票，但在法律上仍是私人公司。超市允许顾客在其店内自由购物，并非意味着该超市店内属公共场所。老王又“意气用事”，提出去买该超市公司发行的股票。他问我们一旦成为股东，是不是意味着该禁令自动解除。张哲瑞律师的答案是否定的：股东只有权查阅公司的财务报表，参加股东大会，对重大决策以一股一票的方式投票表决，并不能直接干预公司日常管理。这意味着对老王的禁令难以解除。

其实，老王不妨看开点，就算是增加了点人生阅历。有道是，此店不留爷，自有留爷店。老王选择多，别家把钱赚。

我所开通了微信帐户，用户名为：美国法律。欢迎扫描下面的二维码关注我们：